管轄權異議申請書 篇一
申請人:______________
住所地:______________
法定代表人:______________
申請人因原告______________股份有限公司提起的訴申請人買賣合同糾紛一案,現(xiàn)向貴院提出管轄權異議。
請求事項:
請求貴院依法駁回原告______________股份有限公司起訴。
事實與理由:
申請人于_______年_______月_______日收到貴院受理的______________股份有限公司訴申請人買賣合同糾紛案應訴通知書,現(xiàn)就管轄問題提出異議,貴院應依法駁回原告起訴,理由如下:
在雙方簽訂的《買賣合同》中第十一條第一款明確約定:“雙方在合同執(zhí)行中,應本著互諒互讓、友好協(xié)商的原則解決合同中發(fā)生的糾紛,若雙方協(xié)商不成時,可向對方的仲裁機構申請仲裁。”由此可見,雙方對糾紛的解決機關已達成仲裁協(xié)議,原告對發(fā)生的糾紛應當向_______仲裁委員會提起仲裁,而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖。
仲裁法第二十六條規(guī)定:當事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應當駁回起訴,但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應當繼續(xù)審理。雖然雙方只約定了由對方的仲裁機構仲裁,但首先雙方約定的糾紛解決方式為仲裁,解決機構為仲裁委員會,而_______市只有一個_______仲裁委員會。
根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第六條規(guī)定:仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構仲裁且該地僅有一個仲裁機構的,該仲裁機構視為約定的仲裁機構。因此該仲裁協(xié)議對仲裁機構的約定是明確的。本案應由_______仲裁委員會受理,貴院依法不擁有對本案的管轄權。
綜上所述,雙方簽訂的仲裁協(xié)議是真實有效符合法律規(guī)定的,貴院應依法駁回原告起訴。
此致
______________人民法院
申請人:______________
_______年_______月_______日
管轄權異議申請書 篇二
申請人:海亮集團有限公司,地址:浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。
被申請人:上海合林實業(yè)有限公司,住所地:上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。
法定代表人:阮肖林,董事長。
上海合林實業(yè)有限公司(以下簡稱“原告”)訴海亮集團有限公司(以下簡稱“被告”)、上海哲浦置業(yè)有限公司(以下簡稱“第三人”)損害公司利益責任糾紛一案,現(xiàn)被告提出管轄權異議如下:
貴院對本案沒有管轄權,應將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。
本案的案由為“損害公司利益責任糾紛”,依照民訴法及司法解釋,本案應該適用“一般地域管轄原則”,被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》(20xx年修訂版)第八部分規(guī)定了“與公司有關的糾紛”的25個案由。其中,《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設立”、“確認股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認為,除上述法律明確規(guī)定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外,其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,即:對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權。所以,本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權。
綜上所述,申請人認為,貴院對本案沒有管轄權,諸暨市人民法院有管轄權,請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄,以維護申請人的合法權益。
此致
上海市普陀區(qū)人民法院
申請人:海亮集團有限公司20xx年xx月xx日
管轄權異議申請書 篇三
申請人:xxxx有限公司,住所地:上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。
法定代表人:楊亞鵬,該公司經(jīng)理。
申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。
事實與理由
詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案,因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地,且申請人又是本案的被告,因此,詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地,即上海市南匯區(qū)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。
此致
興義市人民法院
申請人:xxxx有限公司
法定代表人:楊亞鵬
管轄權異議申請書 篇四
申請人:楊某地址:重慶合川區(qū)大廟村人
張某訴申請人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請人送達了【案號為(20__)_民初字第____號】《應訴通知書》,申請人認為,貴院對此案沒有管轄權,特此提出異議。
請求事項:
裁定將本案移送廣東省法院審理。
事實與理由:
張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人,于1998年__月2日同居生活,1999年1月補辦結婚登記,2005年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:廣東省是申請人楊某的經(jīng)常居住地。另外,最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此,張某作為原告起訴與申請人楊某離婚,應向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是廣東省,并非重慶合川區(qū)。據(jù)此,貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟,無法律依據(jù)。
綜上所述,張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權,請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。
此致
重慶市合川區(qū)人民法院
申請人:楊某20__年_月_日
管轄權異議申請書 篇五
申請人:鄭州······有限公司,住所地鄭州市二七區(qū)一馬路····號(東操場街北)。法定代表人·····,職務總經(jīng)理。
被申請人:····,女,漢族,住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶。
申請事項:
請求貴院依法將(20xx)開民初字第····號案件移送至鄭州市二七區(qū)人民法院審理。
事實與理由: 首先,本案原告訴求為確認合同無效,返還購房款,雖然涉及不動產(chǎn),實質并非不動產(chǎn)物權的變動,不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的。不動產(chǎn)糾紛,不應適用該條關于專屬管轄的規(guī)定,是一般的合同糾紛,依照《民事訴訟法》第23條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地法院管轄。”
其次,依(www.baihuawen.cn)據(jù)《民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定 對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。
綜上,申請人認為本案應當被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區(qū)人民法院管轄,請貴院依法移送。
此致
XX
申請人:鄭州····有限公司 20xx年 月 日
管轄權異議申請書 篇六
申請人:XX公司
法定代表人:XX 職務:總經(jīng)理
地址:北京市朝陽區(qū)XXXX
聯(lián)系方式:XXXX
申請事項:
請求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽區(qū)人民法院進行審理。
事實與理由:
雙方在《采購合同》第十一條 爭議解決的條款中,明確約定:“有關本合同發(fā)生的爭議,當事雙方應友好協(xié)商解決,如協(xié)商不能解決,任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起訴訟。”由此可見,如發(fā)生糾紛,只有甲方住所地人民法院才有管轄權,即申請人這一方,而申請人注冊地為北京市朝陽區(qū),故本案有管轄權的法院應為北京市朝陽區(qū)人民法院。
綜上所述,申請人按照《民事訴訟法》之相關規(guī)定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人所在地北京市朝陽區(qū)人民法院進行審理。請予準許。
此致
XXXX人民法院
申請人:XX公司
年 月 日
管轄權異議申請書 篇七
異議人:XXXX(寫準確姓名,按身份證上的填寫),性別X,19XX年XX月XX日出生,
民族XXX,住址:XXX
XXX(原告)訴異議人XX糾紛(按收到的起訴狀上注明的案由寫)一案,貴院已受理。異議人特提出管轄權異議。
請求事項:裁定將本案移送人民法院(寫清法院的準確全稱,如北京市朝陽區(qū)人民法院)審理。
事實與理由:
(這部分應結合案情和民事訴訟法寫明某法院為什么沒有管轄權,應當交由哪個法院管轄)
此致
XX人民法院(請寫明法院全稱如北京市第二中級人民法院)
異議人:
20xx年x月x日
本文由用戶liao分享,如有侵權請聯(lián)系。如若轉載,請注明出處:http://www.qingqu1.cn/31213.html